Processo da KuCoin pode estabelecer um precedente perigoso para o Ethereum

O processo acusa a KuCoin de oferecer títulos e commodities não registrados em Nova York. Esses ativos digitais são o antigo token nativo do ecossistema colapsado da Terra, LUNA, sua stablecoin algorítmica UST e Ethereum (ETH), a segunda criptomoeda por capitalização de mercado.

O documento não forneceu detalhes sobre quais tokens se enquadram na classificação de segurança e quais são commodities. Se o Ethereum cair sob a jurisdição da Securities and Exchange Commission (SEC), seu ecossistema e seus investidores nos EUA podem sofrer um golpe.

KuCoin, a mais recente vítima na repressão criptográfica

Além de supostamente oferecer ativos não registrados em Nova York, a KuCoin facilitou o acesso a produtos financeiros, como o KuCoin Earn, para fornecer rendimento aos investidores. Este produto e ações, argumenta o procurador-geral, são ilegais porque não foram registrados nas autoridades e reguladores federais.

O documento afirma o seguinte:

A KuCoin não conseguiu se registrar na OAG como corretora de valores mobiliários, distribuidora ou corretora de commodities, conforme exigido pelo Artigo 23-A da Lei Comercial Geral de Nova York (“GBL”), também conhecida como Lei Martin. Tal conduta é uma prática fraudulenta sob a Lei Martin.

Por operar como uma corretora de criptomoedas e plataforma de negociação, a NYDA acredita que a KuCoin “se envolve repetidamente” em atividades ilegais operando como uma “corretora ou revendedora de valores mobiliários” não registrada. O processo visa proibir a troca de criptomoedas de operar nos EUA e exige um relatório completo sobre suas taxas recebidas dos nova-iorquinos.

O documento acrescenta:

A KuCoin também emitiu e vendeu um título chamado KuCoin Earn, que comercializa para os investidores como um meio de obter renda passiva. O KuCoin Earn oferece aos investidores uma renda passiva por meio de juros ou recompensas de apostas depois que os investidores alocam suas criptomoedas para o KuCoin Earn.

O Ethereum é uma segurança para as autoridades de Nova York? Notícias de mercadorias à frente

Sobre o Ethereum como título, o documento apresenta diversos argumentos. Primeiro, o ETH foi lançado por meio de uma Oferta Inicial de Moedas (ICO), segundo, seu “desenvolvimento e gerenciamento são amplamente impulsionados” por um número reduzido de indivíduos, incluindo seu inventor Vitalik Buterin.

Após o ICO, Buterin e a recém-criada Ethereum Foundation receberam “uma parte do financiamento” arrecadado nesses eventos. Assim, a NYDA afirma que Buterin e a Fundação se beneficiaram financeiramente com o lançamento da ETH. O documento acrescenta:

Buterin e a Ethereum Foundation mantêm uma influência significativa sobre a Ethereum e muitas vezes são uma força motriz por trás de grandes iniciativas na blockchain Ethereum que afetam a funcionalidade e o preço da ETH. Mais relevante aqui, Buterin e a Ethereum Foundation desempenharam papéis importantes ao facilitar a recente mudança fundamental do método de verificação de transações de proof-of-work para proof-of-stake (…).

Os argumentos que acusam a ETH de operar como um valor mobiliário são baseados em Buterin e sua relação com o projeto e a migração para um consenso Proof-of-Stake (PoS). O especialista jurídico Collins Belton abordou o processo e os argumentos da NYDA.

O especialista acredita que o “tempo final de batalha contra o chefe” da ETH está à frente, com possíveis implicações negativas de curto prazo para o projeto. A longo prazo, no entanto, o Ethereum provavelmente sairá por cima. Belton explicou:

Se virmos uma ação civil, este pode ser o melhor momento para o EF e outros apresentarem amicus briefs. A longo prazo, sinto-me bem com a decisão dos tribunais aqui, porque eles não vão querer estabelecer um precedente que sabem que não será respeitado e prejudicará a autoridade judicial. Mas um festival de lesmas pode finalmente estar aqui. Prepare-se.