Os criadores humanos não conseguiram até agora impedir que a inteligência artificial explorasse as suas criações (foto: CC0 Public Domain) A intrusão da inteligência artificial na indústria criativa provocou descontentamento por parte dos artistas e disputas de direitos autorais, inclusive nos tribunais. Até agora, porém, a IA está mantendo a vitória nessas batalhas. O juiz

Os criadores humanos não conseguiram até agora impedir que a inteligência artificial explorasse as suas criações (foto: CC0 Public Domain)

A intrusão da inteligência artificial na indústria criativa provocou descontentamento por parte dos artistas e disputas de direitos autorais, inclusive nos tribunais. Até agora, porém, a IA está mantendo a vitória nessas batalhas.

O juiz distrital da Califórnia, William Orrick, rejeitou uma ação movida por três artistas contra três plataformas – geradores de imagens de IA Stability AI, DeviantArt e Midjourney. Segundo os demandantes, essas plataformas infringiram seus direitos autorais ao utilizar obras protegidas para treinar os sistemas de IA.

O juiz decidiu que a alegação de Sara Anderson, Kelly McKernan e Carla Ortiz de violação de direitos autorais por parte do DeviantArt e Midjourney era “falha em muitos aspectos” e não poderia ser sustentada. Mas o juiz ainda permitiu que uma queixa de violação direta por parte da Stability AI fosse ouvida, observa SiliconAngle.

Os artistas afirmam que a Stability AI usou suas obras protegidas por direitos autorais para treinar um sistema de inteligência artificial que converte texto em imagens sem obter o consentimento dos artistas.

De acordo com o juiz Orrick, os dois artistas demandantes, McKernan e Ortiz, não registraram direitos autorais sobre nenhuma de suas obras, o que significa que não tinham fundamentos suficientes para fazer valer suas reivindicações.

Para prosseguir com o caso, o juiz exigiu que os demandantes provassem que o trabalho dos geradores de IA era substancialmente semelhante ao seu próprio trabalho. Partes do processo contra DeviantArt e Midjourney foram julgadas improcedentes porque essas plataformas não têm relação com a empresa Stability AI, principal alvo das denúncias.

“Os demandantes afirmaram corretamente a violação direta de direitos autorais com base em alegações de que a Stability havia ‘baixado ou de outra forma obtido cópias de bilhões de imagens protegidas por direitos autorais sem permissão para criar a Difusão Estável, usou essas imagens para treinar a Difusão Estável e contribuiu para a preservação dessas imagens e sua inclusão em Stable Diffusion como cópias compactadas”, diz o juiz Orrick.

Na sua decisão, o juiz também acrescentou que daria aos demandantes a oportunidade de alterar o seu fundamento. Obviamente, o caso terá um desenvolvimento que poderá servir de ponto de partida para a resolução de futuros casos semelhantes e regulamentação da inteligência artificial.

Atualizado em by Tomi Volkman
Registro Rápido

Obtenha um Bônus de 50% agora. Até 90% de lucro em 60 segundos. Conta demo gratuita!!

90%
Pontuação de Confiança

Ganhe $10.000 Virtuais Ilimitados! Depósito Inicial Não é Necessário.

icon Saiba Mais! icon Saiba Mais!
Pontuação de Confiança
icon Saiba Mais! icon Saiba Mais!
Pontuação de Confiança
icon Saiba Mais! icon Saiba Mais!
Risco de Perda de Capital
Pontuação de Confiança
Os criadores humanos não conseguiram até agora impedir que a inteligência artificial explorasse as suas criações (foto: CC0 Public Domain) A intrusão da inteligência artificial na indústria criativa provocou descontentamento por parte dos artistas e disputas de direitos autorais, inclusive nos tribunais. Até agora, porém, a IA está mantendo a vitória nessas batalhas. O juiz
banner image