Um homem na Tailândia foi condenado a 2 anos de prisão por vender calendários com patos

Um homem na Tailândia foi condenado a dois anos de prisão depois de ser acusado de insultar o rei por meio dos calendários de patinho que vendeu, escreve a BBC.

Narathorn Chotmankongsin, um homem de 26 anos, está entre as 200 pessoas presas sob a acusação de “lezmajeste (lezmajeste)” desde 2020. O delito consiste em uma ofensa contra o soberano ou a nação.

Narathorn foi preso em dezembro de 2020 por vender os calendários em uma página pró-democracia no Facebook. Os calendários apresentavam patinhos amarelos com insígnias reais e mensagens controversas.

Os promotores argumentaram que as imagens e mensagens ridicularizavam e difamavam o rei Maha Vajiralongkorn.

Narathorn Chotmankongsin foi inicialmente condenado a três anos de prisão, mas sua sentença foi posteriormente comutada para dois anos de prisão.

Patinhos amarelos durante os protestos na Tailândia

Patinhos amarelos têm sido um símbolo dos protestos democráticos de 2020-2021 na Tailândia. Os manifestantes exigiam a transição para a democracia e a reforma da monarquia.

Os críticos do regime dizem que o significado da lei de “lesa majestade” foi ampliado para incluir mais fatos. Assim, os manifestantes que usavam blusas semelhantes às usadas por vezes pelo rei, mas também um manifestante que usava um vestido rosa semelhante ao usado pela rainha Suthida, foram enviados a tribunal.

Criminalizar fotos de patinhos é uma nova extensão do significado da lei. Durante os protestos, patos infláveis ​​gigantes foram trazidos pelos manifestantes para adicionar um elemento de diversão e ridículo às duras táticas usadas pelas autoridades para reprimir o movimento.

Durante os protestos, os patinhos não foram considerados uma forma de sátira à monarquia, embora os promotores tenham argumentado durante o julgamento de Narathorn que os patinhos nos calendários vendidos pelo réu sugeriam uma conexão com a família real.

A Tailândia é frequentemente criticada pela ampla interpretação das leis de “lese majestade”, o sigilo em torno dos julgamentos, a recusa de fiança, a taxa de condenação de quase 100% e a dureza das sentenças.

Editor: VM